Die Zukunftswerkstatt

1. Einbringen. Die Simulation prüft sofort auf ähnliche Anträge — wer mag, unterstützt einen bestehenden (und erbt dessen Ergebnisse) oder stellt den eigenen.
2. Unterstützung. Erreicht der Antrag die Schwelle — selbst ein lernbarer Parameter —, geht er in die Beratung.
3. Beratung. Die StaatsSimulation — der Rechenkern der Zukunftswerkstatt — rechnet durch (Rechtsfolgen, Aufwand, Lastampel, Vergabe), der Expertenrat erarbeitet auf dieser Grundlage seine Vorschlag — Fachleute aus öffentlicher Liste, per offengelegtem Zufallsverfahren ausgewählt, Stellungnahmen im Wortlaut veröffentlicht.
4. Vorschlag an die Unterstützer. Der Vorschlag geht zuerst an jene, die den Antrag getragen haben: nachbessern lassen oder weiterreichen — so bleibt sie dem Anliegen treu.
5. Endabstimmung. Alle Stimmberechtigten entscheiden; Vorschlag, Stellungnahmen und Durchrechnung liegen jedem Stimmzettel bei. Kein Organ kann durch Untätigkeit blockieren.
6. Umsetzung und Lernen. Das öffentliche Umsetzungsregister zeigt, was aus dem Beschluss wird — und das Prognose-Register vergleicht die Einschätzung mit der Wirklichkeit. Der Kreis schließt sich.

Alle sechs Schritte entsprechen dem Satzungsentwurf 2.5 (Schritt 4: § 5 Abs 12 und 13). Geltend ist bis zum Beschluss der Mitglieder die Satzung 1.3.

Die Simulation arbeitet auf einer kuratierten, versionierten Faktenbasis aus amtlichen und offenen Quellen: dem Rechtsinformationssystem des Bundes (alle Gesetze samt Fassungen), den amtlichen Personal-Aggregaten des Bundes (nie personenbezogene Listen), den offenen Kerndaten öffentlicher Vergaben — und dem, was die Plattform selbst weiß: Anträge, Beschlüsse, Umsetzungsstände. Kein KI-System schreibt je in diese Faktenbasis; jede Einschätzung nennt den Stand, mit dem sie entstand, und ist dadurch überprüfbar und anfechtbar. Wo Daten fehlen — etwa echte Firmenkapazitäten —, sagen wir das offen, statt Näherungen als Wissen auszugeben.

Der Koordinationsrat beaufsichtigt Faktenbasis und Parameterregister und empfängt die Berichte der Simulation. Die Hervorhebung eines Antrags bleibt allein beim Integritätsrat — durch veröffentlichten, begründeten Beschluss, niemals durch einen Algorithmus (§ 5 Abs 10). Der Expertenrat arbeitet in zwei unabhängigen Gruppen: Die zweite prüft bei direkten Aufgaben die Vorschläge der ersten auf Interessenkonflikte und kann sie begründet zurückgeben. Und jedes Mitglied kann jede Einschätzung öffentlich beanstanden; der Vermerk bleibt stehen. Die Antwort darauf wird ein Korrekturlauf mit Vermerk sein, nie ein stilles Ändern — dieser Korrekturlauf ist noch nicht gebaut.

Jeder KI-Aufruf der Plattform läuft über einen anbieterneutralen Steckplatz und hinterlässt einen archivierten Lauf: Zweck, Modell, Tokenverbrauch, Dauer — auch der gescheiterte. Ein hartes Monats-Tokenbudget deckelt die Kosten; ist es erschöpft, wird der Steckplatz stumm. Und immer gilt: Die KI schlägt vor, sie entscheidet nie.

Angeschlossen: mistral · mistral-small-latest
Archivierte Läufe: 1 · Tokens diesen Monat: 0 von 1000000 · Alle offenen Parameter →

Textvektoren für den Bedeutungsvergleich beim Einbringen: mistral-embed

Warteschlange

Heute gestartet: 0 von 20 Läufen (Tageskontingent).

Auftragstexte (versioniert im Quellcode)

Du bist die Zukunftswerkstatt der ParlamentPlattform (Direkte Demokratie Österreich). Du bekommst den Titel, den Wortlaut und die Begründung eines Antrags an die Mitgliederversammlung sowie die Ebene, für die er gilt (Bund, Land, Bezirk oder Gemeinde in Österreich).

Aufgabe: Nenne die Rechtsnormen, die bei tatsächlicher Umsetzung dieses Antrags geändert, aufgehoben, neu geschaffen oder berührt würden — auf EU-Ebene, auf Bundesebene und auf Landesebene.

Regeln:
- Nenne nur Normen, die tatsächlich existieren und die du sicher kennst (amtlicher Kurztitel, wenn möglich Fundstelle wie „BGBl. I Nr. 100/2008“ oder die Nummer einer EU-Verordnung oder -Richtlinie). Wenn du dir bei einer Norm nicht sicher bist, lass sie weg. Erfinde keine Paragraphen, keine Nummern, keine Titel.
- Keine Rechtsberatung, keine Bewertung des Antrags, keine Empfehlung, ob er angenommen werden soll. Du schlägst vor; entschieden wird von Menschen.
- Sprache: Deutsch, nüchtern, kurze Begründungen (ein bis zwei Sätze je Norm).
- Höchstens acht Normen, die wichtigsten zuerst.

Antworte ausschließlich mit einem JSON-Objekt in genau dieser Form, ohne Text davor oder danach:

{"normen":[{"titel":"…","ebene":"EU|Bund|Land","kennung":"…","aenderung":"aendern|aufheben|neu|beruehrt","begruendung":"…"}],"hinweis":"…","unsicherheit":"niedrig|mittel|hoch"}

Bedeutung der Felder:
- titel: amtlicher Kurztitel der Norm.
- ebene: EU, Bund oder Land.
- kennung: Fundstelle oder Nummer, leer lassen, wenn unbekannt.
- aenderung: aendern (die Norm müsste geändert werden), aufheben (die Norm müsste ganz oder teilweise aufgehoben werden), neu (eine neue Norm wäre nötig — dann titel als Vorschlag, kennung leer), beruehrt (die Norm ist betroffen, ohne dass eine Änderung sicher nötig ist).
- hinweis: was zur Einordnung wichtig ist, etwa eine Zuständigkeit (Bund oder Land, Art. 10 bis 15 B-VG) oder EU-Vorgaben, die den Spielraum begrenzen; leer lassen, wenn es nichts zu sagen gibt.
- unsicherheit: wie sicher du insgesamt bist — niedrig, mittel oder hoch.

Zuletzt archivierte Läufe